Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  2. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  3. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  4. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  5. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  6. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  7. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  8. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  9. Эксперты проанализировали вчерашнее согласие Путина на прекращение огня, но «с нюансами» — вот их выводы
  10. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  11. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  12. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  13. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  14. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  15. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи


Житель Витебска обратился в суд, чтобы уменьшить размер алиментов, которые он должен платить на старшую дочь, так как у мужчины уже есть трое детей в новой семье и денег на них не хватает. Но столкнулся с ответным иском со стороны матери ребенка, которая потребовала взыскать с него сумму еще больше, так как их дочь имеет проблемы со здоровьем и нуждается в лечении. Кто и почему выиграл в этом споре, мы узнали из опубликованного решения суда.

Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Борис (имя вымышлено) служит в одной из войсковых частей. Когда-то у него родилась дочь — с ее матерью Светланой они не были в браке, а его отцовство устанавливали через суд. После чего женщина и взыскала с него алименты в размере 25% от зарплаты — точнее, денежного довольствия — или не менее 50% бюджета прожиточного минимума. Именно столько по закону положено платить на одного ребенка.

Позже мужчина женился на другой женщине, у него появилось еще трое детей, жена находится в декретном отпуске. И ситуация сложилась так, что на новых детей у Бориса остается меньше денег, чем на первого ребенка: средний размер алиментов на старшую дочь в 2022 году вышел 555 рублей, а на каждого из детей в браке оставалось только по 333 рубля.

Борис попросил уменьшить для него алименты в два раза — до 12,5% дохода, или 25% бюджета прожиточного минимума.

Не меньше, а больше

Мать девочки, Светлана, подала встречный иск, в котором заявила, что их общая дочь имеет проблемы со здоровьем, после перенесенного заболевания легких нуждается в лечении, дополнительном питании и реабилитации, в том числе в санатории. Женщина потребовала не только не уменьшать нынешний размер алиментов, но и обязать бывшего платить ежемесячно еще 10 базовых величин (370 рублей) сверху — для лечения и реабилитации дочки, вплоть до ее 18-летия.

В суде Светлана пыталась обосновать требование тем, что денег в семье бывшего хватает: у них, как у многодетных, много льгот, они купили автомобиль, им помогают деньгами родители.

Всем — поровну

Суд решил, что все это не имеет значения, а вот просьба мужчины правомерная, ведь, согласно законодательству, после взыскания алиментов другие дети плательщика не должны оказываться в худшем материальном положении, чем дети, на которых платятся алименты. А в случае Бориса выходит, что старшая дочь получает 25% его дохода, после чего на каждого из членов его нынешней семьи — а это он сам, жена и трое детей, и всех кормит он один — остается только по 15%.

Справедливый размер алиментов суд определил, разделив доход мужчины на всех его иждивенцев плюс его самого (всего шесть человек). Получилось 16,66%. Соответственно, Борису предписали платить на старшую дочь не менее 16,5% дохода, или 37,5% бюджета прожиточного минимума (это наименьший размер по закону).

Ничего «исключительного»

А вот Светлане в ее иске отказали. Дело в том, что по закону, если с родителя уже взыскали алименты, то его могут через суд обязать платить еще больше, но только в случае исключительных обстоятельств. Таковым может быть и тяжелое заболевание ребенка, требующее дорогостоящего лечения.

Как выяснилось в ходе рассмотрения иска, девочка осенью 2022 года перенесла пневмонию и потом лечилась в санатории бесплатно. Кроме того, она наблюдается у эндокринолога и невролога, ей прописали лекарство для щитовидки и витамины. Но все препараты не являются дорогостоящими, а лечение в санатории при наличии медицинских показаний предоставляется бесплатно.

То есть, посчитал суд, ничего «исключительного» и никаких крупных затрат тут нет, все эти расходы вполне способна нести Светлана в рамках своей обязанности содержать дочь (наравне с отцом), к тому же она получает на нее пособие по уходу за ребенком от 3 до 18 лет.

Пытаясь доказать, что ее затраты на дочь больше, чем алименты отца, женщина включила в расчет расходов выплаты по кредиту и рассрочке за мобильный телефон и смарт-часы для девочки, хотя их покупку никто с Борисом не согласовывал. Но даже с учетом этого в марте 2023 года (перед подачей иска) расходы матери на дочь составили 598 рублей, а алименты отца — 633 рубля.

Таким образом, суд решил, что мать не доказала необходимость дополнительных затрат ежемесячно на 10 базовых, а значит, взыскивать деньги с отца сверх алиментов оснований нет.